愛寵物咨詢網

幾種篩檢程式材的優缺點


神仙魚

現在水族市場上的篩檢程式材有很多,從功能角度來看,很多濾材是兼具多種過濾功能的,但又以某種功能為主。下面小編就來為你分析一些篩檢程式材的優缺點。
第一:滴漏過濾
即使用普通的生化棉做濾才(最好用生化球)它的體積/效率之比是最優,如果作成上濾形式對泵的功率要求也是較小。 它的綜合效果的確是我試過最好的。(如果條件許可我將再次採用),缺點還是無法高效分解硝酸鹽,需要另想辦法。
第二:模仿底缸過濾做的桶濾(其實就是一個兩格的底缸)
優點在於過濾效果比滴漏更優,過濾完整。它缺點在於大,另外由於要較高揚程的泵驅動所以耗電最高。另外如果魚糞多可能要反缸就比較麻煩。
第三:氣泵驅動的內濾
包括水泵驅動但加入氣泵加氧的。它的優點在於有氧分解的效率很高,而能耗極小(用一台2瓦的氣泵驅動兩個氣動內濾應付165升的金魚(詳情介紹)缸作主過濾,濾才不到2.5升環,即使在魚糞大量產生的情況下,只需12小時就可溶到看不到)。水體始終保持穩定。它還沒有清理的麻煩(如果實在要搗的話,只要把它提離水面一次就可以)。不過它實在不能算好看,還有一個弊端如果完全沒有物理過濾,它會增加水的漂浮物,影響心情。同樣別指望它能高效對付NO3.
第四:上濾
只要不愚蠢的把它硬搞成一個縮小版的底缸,它的效果可算是相當不俗,特別是很容易清理是作為物理過濾和兼顧生物過濾的好方法。
第五:底沙過濾
這傢伙實在不適合糞便產量高的缸,效率也低。可它對付NO3最有效的。
第六:潮汐過濾
貌似高效的東東。在同等的條件下它要比1~4點的方法的濾才都多才能保持同樣的效率,在我做的對比實驗中,如果潮汐用6.5升的濾才的效果,用雨淋式進水的上濾只需4升多一點就解決了。如果用氣動的內濾則更小只要大概略多於2.5升就可以了。 更正一下有關對潮汐過濾的一些介紹。潮汐過濾也可以很有效。在使用潮汐過濾的當中發現它另外一個優點,就是在比較差的環境中(比如NH4,NO2的含量高到其它過濾可能崩潰的程度時)潮汐過濾仍然有效(前提是數量足夠)。