活剝貓皮是社會公德的缺失

昨天，記者在一家網站上發現一段視頻，畫面背景像是南方一座城市，4名男青年將一黑一白兩隻小貓分別綁在河邊的兩棵松樹上，

用透明膠條纏住小貓的頸部，其中一人用刀把貓的背部割開。整個過程中，兩隻貓都發出嬰兒般的啼哭聲，夾雜著抽搐般的哀鳴，讓人不忍目睹。

某家網站將活剝貓皮的視頻在網上發佈後，連日來，多家網站都在轉帖同一段視頻，在這段10分鐘左右的DV中，4名成年男子將一黑一白兩隻小貓背部的皮毛活剝了下來。網站的工作人員毫不隱諱他們試圖借此提高點擊率的目的。 看到這則消息及血淋淋的視頻截圖，讓人心裡不是滋味，我們不由得要問，活剝貓皮與網上熱播，到底讓我們看到了什麼?

網上有人說，殺貓吃肉，十分正常。也有人說，殺豬、殺羊、殺牛，場面也非常血腥，人不能因此就不吃肉了。其實，這裡涉及了一個“死亡道德”問題，

即是否是虐殺動物。豬、牛、羊的肉的確是為人們享用的，如何宰殺這些動物，即如何讓這些動物死去，應避免虐殺。將活貓的皮一點點地剝去，讓動物在長時間的極度痛苦中、極度折磨中死去，屬於對動物虐殺，是不道德的。虐殺動物與吃肉是兩回事。虐殺動物是對動物施暴，在這一特定的環境中和施暴者採用的特定的虐殺手段中，展示的是人性的變態，是人性醜。

況且我們看到，活剝貓皮是有策劃有預謀的。這幾個人是故意將活剝貓皮的全過程錄製下來，並將其發到了網上。由此看來，活剝貓皮與吃肉無關，與有意虐待動物、虐殺動物密切相關。我們似乎還沒有建立不准虐殺、虐待動物的相關的動物保護法，

但對於製作暴力血腥的影像還是有著管理規定的。對於這種通過活剝貓皮，製作暴力血腥影像的做法，有關部部門難道不能依照有關法規對這些施暴者進行處罰嗎?任其發展下去，網站上不知還會冒出什麼“活剝”視頻來。

活剝貓皮能夠在網上熱播，再一次向我們提出加強網站管理已是刻不容緩。某網站說，網站只是一個平臺，對於這種暴力事件，網站肯定不會主動宣傳;但近期也不會將這個視頻刪除。網站對活剝貓皮視頻的態度，有兩點值得質疑：一是對暴力事件不主動宣傳，並不意味著放鬆對視頻發貼的管理與審查。網站對視頻的管理與審查的鬆懈，將會給違法視頻帶來更多鑽空子的機會，進而影響和敗壞社會風氣。

二是明知活剝貓皮視頻是宣傳虐殺動物，是宣傳暴力與血腥，卻為了追求點擊率，而表示不會刪除這個視頻錄影，網站的社會責任何在，良知何在?

“活剝貓皮”與“網上熱播”，讓我們看到了對動物施暴者的醜陋，也讓我們看到了一些網站社會公德的缺失。