狗傷人致使全城屠狗

“全城殺狗”事件已發生多起，公眾已見慣不怪了——江川特別之處在於，他們製造了一個貌似冠冕的理由來為殺狗辯護，那就是“民意”。以往政府殺狗的理由似乎都很牽強，比如某地是為了“創建衛生城”，某地“領導被狗咬了”，這些理由顯然都站不住腳。而江川把“多數民意”推出來，似乎就有了一種不證自明的正當性。
全城滅狗，到底是哪些民意在支持
有人天生不喜歡狗，所以，有民眾呼籲整頓犬只飼養那很正常——可到底有多大的民意在呼籲整治？如果政府決策要以民意作依據，應進行正義和科學的民意調查， 到底多少人支持，多少人反對，有個科學的統計。不是隨便拉幾個人出來，就當作是民意了。再說，加強整頓，怎麼就成了充滿血腥和暴力的“全城滅狗”呢？
最關鍵的是，合法飼養的狗，是公民的私有財產，在處置公民私有財產的問題上，並不適合使用“民意決斷”這種方法。法治社會，民意之上，還有法律。為了公共安全要殺一個人的狗，要與狗的主人進行商量，如何處置，如何補償，或者有沒有什麼替代的方法，政府應與財產的擁有者進行商量，而不是借用“多數人暴力”。何況，狗不僅僅是一種私有財產，它也是有生命的。畢竟，對人形成威脅的，只是少數患病的狗，為什麼不能有區別地對狗進行處置，而要氣勢洶洶地全城撲殺？