愛犬在寵物俱樂部訓練時猝死

鄭先生將家養的一條金毛犬“吉利”送去寵物俱樂部訓練，不料愛犬在訓練中猝死。心痛之余，鄭先生將寵物俱樂部告上法庭，索賠2萬餘元。日前，徐匯區法院對這起寵物糾紛作出判決，寵物俱樂部賠償鄭先生購犬款1800元、犬糧款200元，並退還訓練費2000元。

今年6月1日，鄭先生夫婦將家養的一條14個月大的金毛犬“吉利”送去寵物俱樂部訓練，本想學期45天后，能領回一條服從指令、聰明乖巧的寵物犬。然而，6月7日上午，鄭太太接到了寵物俱樂部打來的電話稱，遛狗途中“吉利”突然倒地掙扎，訓練師正在通知獸醫趕來搶救。

鄭太太急忙聯繫鄭先生。沒想到還沒等鄭先生夫婦趕到訓練場，訓練師就又打來電話告知“吉利”經搶救無效已經死亡。

昔日活蹦亂跳的“吉利”怎麼會猝死？痛失愛犬的鄭先生向寵物俱樂部提出交涉。經雙方協定，寵物俱樂部允許鄭先生從指定的犬場選購一條金毛公犬作為賠償，費用由寵物俱樂部承擔。但後來雙方未能按約履行。今年8月，鄭先生一紙訴狀將寵物俱樂部告上法庭。

庭審中，雙方圍繞兩個焦點爭執不下。

健康寵物為何猝死

鄭先生訴稱，在送去俱樂部時，“吉利”還是活蹦亂跳的，飼養員在目測檢查後也認可了“吉利”當時的健康狀況。而“吉利”猝死後，寵物俱樂部並未提供死亡原因，也未作解剖，甚至拒絕返還訓練費和犬糧款。

在鄭先生多次強烈要求下，俱樂部才由訓練師代為簽訂一份補充協議，承諾讓鄭先生到指定的犬舍購買一條公犬作為賠償。但協定簽訂後，被告拒絕履行協議，不願代為購買價值約2.5萬元的金毛犬。

寵物俱樂部辯稱，根據訓練記錄記載，6月1日至6月7日，“吉利”的健康狀況都是好的，其猝死實屬意外，後經獸醫解剖系胃破裂，因此俱樂部方面不應承擔賠償責任。至於事後訓練師與鄭先生簽訂協定，則只是為了息事寧人，並未經過俱樂部認可。

是不是純種金毛犬

鄭先生向法庭提供當時買入“吉利”時的兩張收條，內容分別為：“今收到純種金毛犬款貳萬貳仟元整。”“鄭從潘處購買一條純種金毛犬，價格為2.5萬元，

潘於2008年7月19日收到鄭2.5萬元。”以此證明鄭先生的“吉利”是純種金毛犬，以及索賠2.5萬元犬款的依據。

而寵物俱樂部對原告鄭先生出具的收條及協議書的真實性不予認可，稱不能以此證明“吉利”是純種金毛犬，即使賠償也只能以非純種金毛犬的市場價約1000元為基礎。

法院認為，原被告簽訂了《訓練合同》，故雙方形成服務合同關係。雖然在《訓練合同》中對訓練犬發生意外等情形的賠償責任未作約定，但在原告犬因故死亡後，由俱樂部員工代表被告與原告簽訂了補充協定，該協定可視為被告的職務行為。協議中，雙方對訓練犬因突發病情猝死已予確認，且被告承諾賠償原告，因此被告理應對原告犬的死亡承擔賠償責任。

至於賠償款，

應以原告送至被告處訓練的同類犬種的價格予以賠償。由於犬類屬特殊商品，即使同類犬種，因血統、外形、犬齡等諸多因素而導致價格有較大差異。原告欲證明送至被告處的訓練犬是純種金毛犬，但僅提供了案外人出具的一份收條，法院難以支援原告以與他人協定的購犬價要求被告賠償的請求。訓練合同中曾約定“開課預付費2000元、犬糧自帶”，據此推定原告已向被告交付培訓費預付款及犬糧。現培訓合同未履行完畢，被告應當退還原告所交費用，對犬糧款因原告未提供相應證據，由法院酌情判定。

（文中當事人已化名）